대안우파: 두 판 사이의 차이
잔글편집 요약 없음 |
|||
| (사용자 2명의 중간 판 2개는 보이지 않습니다) | |||
| 1번째 줄: | 1번째 줄: | ||
'''대안우파'''(한자: 代案右派; 영어: alt-right) | '''대안우파'''(한자: 代案右派; 영어: alt-right)란 "[[극우]]"라는 기존의 표현을 순화시키기 위해 [[리처드 스펜서]] 등의 신생 극우 세력이 만든 말로, 반이민·반유대주의·반이슬람·반페미니즘 등을 추구한다. | ||
==특징== | ==특징== | ||
대안우파가 [[래디컬 페미니즘]]을 비판하는 이유는 합리주의나 성평등을 추구하기 위해서가 아니라 페미니즘 전체를 부정하고 생물학적 결정론을 친근하게 주입하기 위해서이다. | |||
대안우파가 [[래디컬 페미니즘]]을 비판하는 이유는 합리주의나 성평등을 추구하기 위해서가 아니라 | |||
《[[대안우파 이해하기]]》의 저자 조지 훌리는 “여성들이야말로 우파의 활동을 정상적으로 보이게 하는 무기”라며 “유튜브나 트위터에서 인기를 끈 여성이 메시지를 전하면 효과가 높아진다.”고 말했다.<ref>http://news.donga.com/3/all/20170820/85904785/1</ref> 그리고 사회주의 언론인 자코뱅에선 이를 립스틱 파시즘(Lipstick Fascism)이라고 칭했다.<ref>https://www.jacobinmag.com/2017/04/alt-right-lana-lokteff-racism-misogyny-women-feminism</ref> | 《[[대안우파 이해하기]]》의 저자 조지 훌리는 “여성들이야말로 우파의 활동을 정상적으로 보이게 하는 무기”라며 “유튜브나 트위터에서 인기를 끈 여성이 메시지를 전하면 효과가 높아진다.”고 말했다.<ref>http://news.donga.com/3/all/20170820/85904785/1</ref> 그리고 사회주의 언론인 자코뱅에선 이를 립스틱 파시즘(Lipstick Fascism)이라고 칭했다.<ref>https://www.jacobinmag.com/2017/04/alt-right-lana-lokteff-racism-misogyny-women-feminism</ref> | ||
===진보세력에 대한 피해의식=== | ===진보세력에 대한 피해의식=== | ||
| 31번째 줄: | 19번째 줄: | ||
첫 번째 원인은 시장자본주의의 위기이다. 자본주의 체제는 1930년대 대공황과 같은 위기를 겪고 있으며 [[마르크스]]가 말한 [[이윤율 저하설 (공황론)|이윤율 저하]] 현상을 겪고 있다. 이에 따라 대중들의 경제수준은 저하가 되었고 이에 따라 지배층은 소수자를 희생양을 삼는 것으로 체제를 유지하려고 하고 있다. 1930년대에 경제위기로 [[나치즘]]과 [[파시즘]]이 등장한 것처럼 2010년대엔 대안우파가 등장한 것이다. [[도날드 트럼프]]의 집권으로 대안 우파의 레퍼토리가 전세계적으로 퍼지고 있으며 이는 더 큰 재앙이 되가고 있다. | 첫 번째 원인은 시장자본주의의 위기이다. 자본주의 체제는 1930년대 대공황과 같은 위기를 겪고 있으며 [[마르크스]]가 말한 [[이윤율 저하설 (공황론)|이윤율 저하]] 현상을 겪고 있다. 이에 따라 대중들의 경제수준은 저하가 되었고 이에 따라 지배층은 소수자를 희생양을 삼는 것으로 체제를 유지하려고 하고 있다. 1930년대에 경제위기로 [[나치즘]]과 [[파시즘]]이 등장한 것처럼 2010년대엔 대안우파가 등장한 것이다. [[도날드 트럼프]]의 집권으로 대안 우파의 레퍼토리가 전세계적으로 퍼지고 있으며 이는 더 큰 재앙이 되가고 있다. | ||
두 번째 원인은 | 두 번째 원인은 미국의 [[민주당(미국)|민주당]]과 [[영국 노동당]]같은 리버럴 정당과 [[사회민주주의]] 정당의 [[노동계급]]에 대한 배신이다. 리버럴, 사회민주주의 정당은 80년대부터 시작된 [[신자유주의]]를 저지하지 않고 오히려 타협했으며 이는 대중들에게 배신감을 안겨주었다. | ||
세 번째 원인은 신좌파의 어긋난 운동방향이다. 68혁명으로 시작된 신좌파운동은 구좌파가 노동운동에 매몰되어 있을 때 다양한 정체성을 대변했으며 이는 노동계급만 대변하던 구좌파보다 더 인기 대상이 되었다. 그러나 신좌파는 구좌파와 달리 실질적인 노동계급의 삶의 개선이나 자본주의의 타도에 관심을 두는 것이 아닌 사회적 약자에 속하는 정체성(흑인, 여성, 성소수자, 무슬림, 장애인 등)을 대변하고 그 반대 정체성(백인, 남성, 이성애자, 기독교인, 정상인 등)을 기득권자로 간주하고 반대 정체성을 압박하는 실수를 저질렀다. 결국 신좌파는 사회적 소수자를 너무 대변한 나머지 논리적으로 모순이 생겨 SJW, 퇴행적 좌파라는 멸칭까지 얻게 되었다. 이런 모순을 반박하며 탄생한 것이 대안우파 세력이며 이는 대중들이 신좌파보다 대안 우파가 더 합리적으로 보이게 했다. | 세 번째 원인은 신좌파의 어긋난 운동방향이다. 68혁명으로 시작된 신좌파운동은 구좌파가 노동운동에 매몰되어 있을 때 다양한 정체성을 대변했으며 이는 노동계급만 대변하던 구좌파보다 더 인기 대상이 되었다. 그러나 신좌파는 구좌파와 달리 실질적인 노동계급의 삶의 개선이나 자본주의의 타도에 관심을 두는 것이 아닌 사회적 약자에 속하는 정체성(흑인, 여성, 성소수자, 무슬림, 장애인 등)을 대변하고 그 반대 정체성(백인, 남성, 이성애자, 기독교인, 정상인 등)을 기득권자로 간주하고 반대 정체성을 압박하는 실수를 저질렀다. 결국 신좌파는 사회적 소수자를 너무 대변한 나머지 논리적으로 모순이 생겨 SJW, 퇴행적 좌파라는 멸칭까지 얻게 되었다. 이런 모순을 반박하며 탄생한 것이 대안우파 세력이며 이는 대중들이 신좌파보다 대안 우파가 더 합리적으로 보이게 했다. | ||
2022년 4월 18일 (월) 16:20 기준 최신판
대안우파(한자: 代案右派; 영어: alt-right)란 "극우"라는 기존의 표현을 순화시키기 위해 리처드 스펜서 등의 신생 극우 세력이 만든 말로, 반이민·반유대주의·반이슬람·반페미니즘 등을 추구한다.
특징
대안우파가 래디컬 페미니즘을 비판하는 이유는 합리주의나 성평등을 추구하기 위해서가 아니라 페미니즘 전체를 부정하고 생물학적 결정론을 친근하게 주입하기 위해서이다.
《대안우파 이해하기》의 저자 조지 훌리는 “여성들이야말로 우파의 활동을 정상적으로 보이게 하는 무기”라며 “유튜브나 트위터에서 인기를 끈 여성이 메시지를 전하면 효과가 높아진다.”고 말했다.[1] 그리고 사회주의 언론인 자코뱅에선 이를 립스틱 파시즘(Lipstick Fascism)이라고 칭했다.[2]
진보세력에 대한 피해의식
기성 우파세력은 기득권을 수호한다는 의도로 진보주의와 좌파를 비난해온 것과 달리 대안우파는 좌파 때문에 역차별당한다고 생각하고 있다.
대안우파는 기성 우파와 달리 매스큘리즘(남성인권운동)과 백인인권운동(리처드 스펜서가 내세우는 White Lives Matter)를 주장하고 있는데 기성 우파들이 고정된 성역할과 백인의 우수성을 설파한 것과 차이가 있다. 대안우파들은 진보좌파라는 기득권에 맞써 싸우고 있다고 생각하고 있으며 이는 인종차별이나 성차별이 아니라고 생각하고 있다.
이중성
자신은 사회적 약자와 소수자를 조롱하는 것을 표현의 자유라고 외치면서 자신이 조롱의 대상이 되면 반발하는 경향이 있다.
그리고 서구의 페미니즘을 페미나치, 정신병과 일치시켜 그 자체를 부정하지만 이슬람 세계의 페미니즘을 지지하는 모순적인 언행을 보이고 있다. 페미니즘에 대해 이런 이중성을 스스로 못 느끼고 있는 이유는 대안우파는 이슬람포비아가 있기 때문이다. 그들은 이슬람을 여성을 탄압하는 종교라고 보고 있으며 자신들은 그런 무슬림들을 무찌르고 무슬림 여성을 구해야한다는 오리엔탈리즘적 남성우월주의 심리가 있다.
전세계적으로 대안 우파가 성행하는 원인
첫 번째 원인은 시장자본주의의 위기이다. 자본주의 체제는 1930년대 대공황과 같은 위기를 겪고 있으며 마르크스가 말한 이윤율 저하 현상을 겪고 있다. 이에 따라 대중들의 경제수준은 저하가 되었고 이에 따라 지배층은 소수자를 희생양을 삼는 것으로 체제를 유지하려고 하고 있다. 1930년대에 경제위기로 나치즘과 파시즘이 등장한 것처럼 2010년대엔 대안우파가 등장한 것이다. 도날드 트럼프의 집권으로 대안 우파의 레퍼토리가 전세계적으로 퍼지고 있으며 이는 더 큰 재앙이 되가고 있다.
두 번째 원인은 미국의 민주당과 영국 노동당같은 리버럴 정당과 사회민주주의 정당의 노동계급에 대한 배신이다. 리버럴, 사회민주주의 정당은 80년대부터 시작된 신자유주의를 저지하지 않고 오히려 타협했으며 이는 대중들에게 배신감을 안겨주었다.
세 번째 원인은 신좌파의 어긋난 운동방향이다. 68혁명으로 시작된 신좌파운동은 구좌파가 노동운동에 매몰되어 있을 때 다양한 정체성을 대변했으며 이는 노동계급만 대변하던 구좌파보다 더 인기 대상이 되었다. 그러나 신좌파는 구좌파와 달리 실질적인 노동계급의 삶의 개선이나 자본주의의 타도에 관심을 두는 것이 아닌 사회적 약자에 속하는 정체성(흑인, 여성, 성소수자, 무슬림, 장애인 등)을 대변하고 그 반대 정체성(백인, 남성, 이성애자, 기독교인, 정상인 등)을 기득권자로 간주하고 반대 정체성을 압박하는 실수를 저질렀다. 결국 신좌파는 사회적 소수자를 너무 대변한 나머지 논리적으로 모순이 생겨 SJW, 퇴행적 좌파라는 멸칭까지 얻게 되었다. 이런 모순을 반박하며 탄생한 것이 대안우파 세력이며 이는 대중들이 신좌파보다 대안 우파가 더 합리적으로 보이게 했다.
대안우파 인사
대안우파/인사 참조.
