레닌주의의 기초/사업방식: 두 판 사이의 차이

좌파도서관
Karl (토론 | 기여)
새 문서: 9.사업 방식 여기서 말하는 것은 문학상의 방식이 아니다. 염두에 두고 있는 것은 사업 방식, 즉 레닌주의적 활동가의 특수한 전형을 창출하는 레닌주의의 실천에 있어서의 특수성과 독자성이다. 레닌주의는 당과 국가의 활동가의 특수한 전형을 양성하고, 사업에 있어서 특수한 레닌주의적 방식을 창출하는 이론과 실천의 학교이다. 이 방식의 독자적인 특징은...
 
Karl (토론 | 기여)
편집 요약 없음
 
(같은 사용자의 중간 판 하나는 보이지 않습니다)
1번째 줄: 1번째 줄:
  9.사업 방식
[[분류:레닌주의의 기초]]


여기서 말하는 것은 문학상의 방식이 아니다. 염두에 두고 있는 것은 사업 방식, 즉 레닌주의적 활동가의 특수한 전형을 창출하는 레닌주의의 실천에 있어서의 특수성과 독자성이다. 레닌주의는 당과 국가의 활동가의 특수한 전형을 양성하고, 사업에 있어서 특수한 레닌주의적 방식을 창출하는 이론과 실천의 학교이다.
{{책자
|번호 =  21
|배경색 = #cd0000
|글씨색 =  #ffd900
|제목 = 레닌주의의 기초
|장 이름 = IX. 사업방식
|이전 장 = 레닌주의의 기초/당(3)


이 방식의 독자적인 특징은 무엇인가? 그 특성은 무엇인가?
|내용 =여기서 말하는 것은 문학상의 방식이 아니다. 염두에 두고 있는 것은 사업 방식, 즉 레닌주의적 활동가의 특수한 전형을 창출하는 레닌주의의 실천에 있어서의 특수성과 독자성이다. 레닌주의는 당과 국가의 활동가의 특수한 전형을 양성하고, 사업에 있어서 특수한 레닌주의적 방식을 창출하는 이론과 실천의 학교이다.


그 구체적 특성은 두 가지다.


ㄱ) 러시아적인 혁명적 담략(膽略)과
이 방식의 독자적인 특징은 무엇인가? 그 특성은 무엇인가?


ㄴ) 아메리카적인 실무능력이다.


레닌주의의 사업방식은 이 가지 구체적 특성을 당 및 국가사업을 하면서 결합하는 데 있다.
그 구체적 특성은 가지다.


러시아적인 혁명적 담략(膽略)은 타성, 판에 박힌 습관, 보수주의, 사상의 침체, 그리고 예로부터 내려오는 전통에 대한 노예적인 굴종을 없애는 해독제이다. 러시아적인 혁명적 담략(膽略)은 사상을 각성시키고, 사태를 전진시키며, 낡은 것을 파괴하고 전망을 열어주는 생명력이다. 이것이 없이는 어떠한 전진도 있을 수 없다.


그러나 러시아적인 혁명적 담략은 만약 그것이 활동에 있어서 아메리카적인 실무능력과 결합되지 않는다면 실천에서 공허한 “혁명적” 마닐로프주의로 타락할 위험을 충분히 가지고 있다. 이러한 타락의 실례는 매우 많다. “혁명적” 허풍주의와 “혁명적” 설계주의의 병증을 누가 모르겠는가? 러시아 작가인 에렌부르끄는 그의 소설 ≪완전한 공산주의적 인간≫에서 이 병에 걸린 “볼쉐비끼”를 묘사한다. 소설에서 이 볼쉐비끼는 이상적으로 완전한 인간의 표준을 찾으려는 임무에 사로잡혀 … 그 “사업”에 “빠져 버렸다.” 소설은 상당한 과장이 있지만 그 질병의 정확한 모습을 포착하고 있다. 이 질병에 걸린 사람들을 레닌만큼 그렇게 무자비하고 신랄하게 비웃은 사람은 없다. 레닌은 계획을 꾸며내고 명령으로 일을 처리하는데 대한 병적 믿음을 ‘공산주의적 자만“이라고 멸시하였다.
ㄱ) 러시아적인 혁명적 담략과


레닌은 다음과 같이 말했다.
ㄴ) 아메리카적인 실무능력이다.
 
 
레닌주의의 사업방식은 이 두 가지 구체적 특성을 당 및 국가사업을 하면서 결합하는 데 있다.
 
 
러시아 혁명적 담략은 타성, 판에 박힌 습관, 보수주의, 사상의 침체, 그리고 예로부터 내려오는 전통에 대한 노예적인 굴종을 없애는 해독제이다. 러시아적인 혁명적 담략은 사상을 각성시키고, 사태를 전진시키며, 낡은 것을 파괴하고 전망을 열어주는 생명력이다. 이것이 없이는 어떠한 전진도 있을 수 없다.
 
 
그러나 러시아적인 혁명적 담략은 만약 그것이 활동에 있어서 아메리카적인 실무능력과 결합되지 않는다면 실천에서 공허한 “혁명적” 마닐로프주의로 타락할 위험을 충분히 가지고 있다. 이러한 타락의 실례는 매우 많다. “혁명적” 허풍주의와 “혁명적” 설계주의의 병증을 누가 모르겠는가? 러시아 작가인 에렌부르크는 그의 소설 ≪완전한 공산주의적 인간≫에서 이 병에 걸린 “볼셰비키”를 묘사한다. 소설에서 이 볼셰비키는 이상적으로 완전한 인간의 표준을 찾으려는 임무에 사로잡혀 … 그 “사업”에 “빠져 버렸다.” 소설은 상당한 과장이 있지만 그 질병의 정확한 모습을 포착하고 있다. 이 질병에 걸린 사람들을 레닌만큼 그렇게 무자비하고 신랄하게 비웃은 사람은 없다. 레닌은 계획을 꾸며내고 명령으로 일을 처리하는데 대한 병적 믿음을 ‘공산주의적 자만“이라고 멸시하였다.
 
 
레닌은 다음과 같이 말했다.




    “공산주의적 자만이란 공산당의 일원으로 아직 숙청되지 않은 사람이 공산주의적인 명령을 내리는 것에 의해 모든 귀찮은 일들을 해결할 수 있다고 가정하는 것을 의미한다.”(제27권, p. 50~51을 보라)27)
{{인용문|공산주의적 자만이란 공산당의 일원으로 아직 숙청되지 않은 사람이 공산주의적인 명령을 내리는 것에 의해 모든 귀찮은 일들을 해결할 수 있다고 가정하는 것을 의미한다.”(제27권, p. 50~51을 보라)<ref>Lenin Collected Works, volume 33, p. 77.</ref>}}


   
   
레닌은 항상 공허한 “혁명적” 호언장담을 소박한 일상적 활동에 대비 시키면서 “혁명적” 허풍은 진정한 레닌주의의 정신에도 말 자체에도 반대된다고 강조하였다.


레닌은 항상 공허한 “혁명적” 호언장담을 소박한 일상적 활동에 대비 시키면서 “혁명적” 허풍은 진정한 레닌주의의 정신에도 말 자체에도 반대된다고 강조하였다.


  레닌은 다음과 같이 말했다.
레닌은 다음과 같이 말했다.


      
      
{{인용문|허울 좋은 말은 삼가고, 소박하고 일상적인 일을 더 많이 하라.


    “허울 좋은 말은 삼가고, 소박하고 일상적인 일을 더 많이 하라.”


    “정치적인 공담은 줄이고, 극히 평범하면서도 생생한 … 공산주의 건설이라는 실제적 일에 보다 많은 주의를 기울여라.(제24권, p. 343, 335을 보라)28)
정치적인 공담은 줄이고, 극히 평범하면서도 생생한 … 공산주의 건설이라는 실제적 일에 보다 많은 주의를 기울여라.(제24권, p. 343, 335을 보라)<ref>Lenin Collected Works, volume 29, p. 428, 419.</ref>}}


   
   
한편 아메리카적인 실무능력은 “혁명적” 마닐로프주의와 공상적인 계획을 꾸며내는 것에 대한 해독제이다. 아메리카적인 실무능력은 장애물을 알지 못하며 인정하지도 않고, 모든 장애물을 실무적인 인내를 가지고 뚫고 나가며, 일단 시작된 일은 비록 사소한 일이라도 끝까지 해내는 꺾을 수 없는 힘이다. 이것이 없다면 중대한 건설사업은 생각할 수 없다.
그러나 아메리카적인 능률은 만약 그것이 러시아적인 혁명적 담략과 결합되지 않는다면 편협하고 무원칙적인 실용주의로 타락할 온갖 위험을 가지고 있다. 종종 일부 “볼셰비키”을 변절하게 하고 혁명사업에서 물러서게 하는 편협한 실용주의 병과 무원칙한 실무주의 병을 누가 모르겠는가? 이 독특한 질병은 필냐크(B. Pilnyak)의 소설 ≪흉년≫에 반영되었다. 확고한 의지와 실천적 결단을 지니고서 정력적으로” “맡은 바 임무를 다하”지만 통찰력이 없고 “발생하는 모든 일이 무엇인지” 모르며 그로 인해 혁명적 활동의 경로로부터 이탈한 러시아 “볼셰비키”가 묘사되고 있다. 이 실무주의 병에 대해 레닌처럼 통렬하게 조소한 사람은 없다. 레닌은 이 병을 “편협한 경험주의”, “두뇌 없는 실무주의”라고 간주한다. 그는 항상 그것을 생생한 혁명적 활동 및 우리의 일상적 활동의 모든 문제에 대해 혁명적 전망을 가져야 할 필요성과 대비시키고, 이 무원칙한 실용주의는 “혁명적” 허풍주의만큼이나 진정한 레닌주의에 반대된다는 것을 강조하였다.


한편 아메리카적인 실무능력은 “혁명적” 마닐로프주의와 공상적인 계획을 꾸며내는 것에 대한 해독제이다. 아메리카적인 실무능력은 장애물을 알지 못하며 인정하지도 않고, 모든 장애물을 실무적인 인내를 가지고 뚫고 나가며, 일단 시작된 일은 비록 사소한 일이라도 끝까지 해내는 꺾을 수 없는 힘이다. 이것이 없다면 중대한 건설사업은 생각할 수 없다.


그러나 아메리카적인 능률은 만약 그것이 러시아적인 혁명적 담략과 결합되지 않는다면 편협하고 무원칙적인 실용주의로 타락할 온갖 위험을 가지고 있다. 종종 일부 “볼쉐비끼”을 변절하게 하고 혁명사업에서 물러서게 하는 편협한 실용주의 병과 무원칙한 실무주의 병을 누가 모르겠는가? 이 독특한 질병은 삘냐끄(B. Pilnyak)의 소설 ≪흉년≫에 반영되었다. 확고한 의지와 실천적 결단을 지니고서 정력적으로” “맡은 바 임무를 다하”지만 통찰력이 없고 “발생하는 모든 일이 무엇인지” 모르며 그로 인해 혁명적 활동의 경로로부터 이탈한 러시아 “볼쉐비끼”가 묘사되고 있다. 이 실무주의 병에 대해 레닌처럼 통렬하게 조소한 사람은 없다. 레닌은 이 병을 “편협한 경험주의”, “두뇌 없는 실무주의”라고 간주한다. 그는 항상 그것을 생생한 혁명적 활동 및 우리의 일상적 활동의 모든 문제에 대해 혁명적 전망을 가져야 할 필요성과 대비시키고, 이 무원칙한 실용주의는 “혁명적” 허풍주의만큼이나 진정한 레닌주의에 반대된다는 것을 강조하였다.
러시아적인 혁명적 담략과 아메리카적인 실무능력의 결합은 당과 국가의 사업에 있어서 레닌주의의 본질이다.


러시아적인 혁명적 담략과 아메리카적인 실무능력의 결합은 당과 국가의 사업에 있어서 레닌주의의 본질이다.


오직 이러한 결합만이 완성된 레닌적인 활동가와 레닌주의적 사업방식을 우리에게 준다
오직 이러한 결합만이 완성된 레닌적인 활동가와 레닌주의적 사업방식을 우리에게 준다.
<hr>
{{문단 내 각주}}}}

2024년 6월 28일 (금) 02:12 기준 최신판


레닌주의의 기초
IX. 사업방식

여기서 말하는 것은 문학상의 방식이 아니다. 염두에 두고 있는 것은 사업 방식, 즉 레닌주의적 활동가의 특수한 전형을 창출하는 레닌주의의 실천에 있어서의 특수성과 독자성이다. 레닌주의는 당과 국가의 활동가의 특수한 전형을 양성하고, 사업에 있어서 특수한 레닌주의적 방식을 창출하는 이론과 실천의 학교이다.


이 방식의 독자적인 특징은 무엇인가? 그 특성은 무엇인가?


그 구체적 특성은 두 가지다.


ㄱ) 러시아적인 혁명적 담략과

ㄴ) 아메리카적인 실무능력이다.


레닌주의의 사업방식은 이 두 가지 구체적 특성을 당 및 국가사업을 하면서 결합하는 데 있다.


러시아 혁명적 담략은 타성, 판에 박힌 습관, 보수주의, 사상의 침체, 그리고 예로부터 내려오는 전통에 대한 노예적인 굴종을 없애는 해독제이다. 러시아적인 혁명적 담략은 사상을 각성시키고, 사태를 전진시키며, 낡은 것을 파괴하고 전망을 열어주는 생명력이다. 이것이 없이는 어떠한 전진도 있을 수 없다.


그러나 러시아적인 혁명적 담략은 만약 그것이 활동에 있어서 아메리카적인 실무능력과 결합되지 않는다면 실천에서 공허한 “혁명적” 마닐로프주의로 타락할 위험을 충분히 가지고 있다. 이러한 타락의 실례는 매우 많다. “혁명적” 허풍주의와 “혁명적” 설계주의의 병증을 누가 모르겠는가? 러시아 작가인 에렌부르크는 그의 소설 ≪완전한 공산주의적 인간≫에서 이 병에 걸린 “볼셰비키”를 묘사한다. 소설에서 이 볼셰비키는 이상적으로 완전한 인간의 표준을 찾으려는 임무에 사로잡혀 … 그 “사업”에 “빠져 버렸다.” 소설은 상당한 과장이 있지만 그 질병의 정확한 모습을 포착하고 있다. 이 질병에 걸린 사람들을 레닌만큼 그렇게 무자비하고 신랄하게 비웃은 사람은 없다. 레닌은 계획을 꾸며내고 명령으로 일을 처리하는데 대한 병적 믿음을 ‘공산주의적 자만“이라고 멸시하였다.


레닌은 다음과 같이 말했다.


공산주의적 자만이란 공산당의 일원으로 아직 숙청되지 않은 사람이 공산주의적인 명령을 내리는 것에 의해 모든 귀찮은 일들을 해결할 수 있다고 가정하는 것을 의미한다.”(제27권, p. 50~51을 보라)[1]


레닌은 항상 공허한 “혁명적” 호언장담을 소박한 일상적 활동에 대비 시키면서 “혁명적” 허풍은 진정한 레닌주의의 정신에도 말 자체에도 반대된다고 강조하였다.


레닌은 다음과 같이 말했다.


허울 좋은 말은 삼가고, 소박하고 일상적인 일을 더 많이 하라.


정치적인 공담은 줄이고, 극히 평범하면서도 생생한 … 공산주의 건설이라는 실제적 일에 보다 많은 주의를 기울여라.(제24권, p. 343, 335을 보라)[2]


한편 아메리카적인 실무능력은 “혁명적” 마닐로프주의와 공상적인 계획을 꾸며내는 것에 대한 해독제이다. 아메리카적인 실무능력은 장애물을 알지 못하며 인정하지도 않고, 모든 장애물을 실무적인 인내를 가지고 뚫고 나가며, 일단 시작된 일은 비록 사소한 일이라도 끝까지 해내는 꺾을 수 없는 힘이다. 이것이 없다면 중대한 건설사업은 생각할 수 없다.


그러나 아메리카적인 능률은 만약 그것이 러시아적인 혁명적 담략과 결합되지 않는다면 편협하고 무원칙적인 실용주의로 타락할 온갖 위험을 가지고 있다. 종종 일부 “볼셰비키”을 변절하게 하고 혁명사업에서 물러서게 하는 편협한 실용주의 병과 무원칙한 실무주의 병을 누가 모르겠는가? 이 독특한 질병은 필냐크(B. Pilnyak)의 소설 ≪흉년≫에 반영되었다. 확고한 의지와 실천적 결단을 지니고서 정력적으로” “맡은 바 임무를 다하”지만 통찰력이 없고 “발생하는 모든 일이 무엇인지” 모르며 그로 인해 혁명적 활동의 경로로부터 이탈한 러시아 “볼셰비키”가 묘사되고 있다. 이 실무주의 병에 대해 레닌처럼 통렬하게 조소한 사람은 없다. 레닌은 이 병을 “편협한 경험주의”, “두뇌 없는 실무주의”라고 간주한다. 그는 항상 그것을 생생한 혁명적 활동 및 우리의 일상적 활동의 모든 문제에 대해 혁명적 전망을 가져야 할 필요성과 대비시키고, 이 무원칙한 실용주의는 “혁명적” 허풍주의만큼이나 진정한 레닌주의에 반대된다는 것을 강조하였다.


러시아적인 혁명적 담략과 아메리카적인 실무능력의 결합은 당과 국가의 사업에 있어서 레닌주의의 본질이다.


오직 이러한 결합만이 완성된 레닌적인 활동가와 레닌주의적 사업방식을 우리에게 준다.


  1. Lenin Collected Works, volume 33, p. 77.
  2. Lenin Collected Works, volume 29, p. 428, 419.
21